学院相关导师及研究生：

2025 年 12 月 11 日 9:00，机械工程学院在机械馆 J301 召开 2025 年秋季学位评定会议（以下简称 “学位会”）。学院学位评定分委员会 25 名委员实到 18 人，缺席 7 人，符合会议召开相关规定，会议有效。

本学期共有 27 名学生申请答辩，其中博士研究生 24 人（覆盖材料加工工程、机械电子工程、机械设计及理论等 7 个学科），全日制硕士研究生 3 人（含机械工程、机械设计及理论学科）。另有 1 名 2025 春季学期因研究生创新资助项目未结题未上会的硕士，现已完成结题并通过分委员会审查、组织答辩，本次一并参与学位审查。以上研究生学位论文在送审及学位会前均按要求完成学术不端行为检测，27 名申请答辩学生全部通过检测，满足学校相关要求。

一、学位评定关键环节实施情况

（一）格式审查与预评审

学院严格依据《机械工程学院博士研究生学位论文质量过程管理办法（修订）》《机械工程学院硕士研究生学位论文质量过程管理办法（修订）》及 2025 版《机械工程学院学位论文格式审查表》，组织学生开展格式自审、导师审查（专业型研究生需校外导师联合审查）及学院集中审查。格式审查明确规定：一审错误超 15 项的学生需进行二审，二审错误超 5 项则暂缓答辩。本次参与格式审查的 28 人次（博士 24 人、硕士 4 人）中，4 人一审错误超 15 项并完成二审，无二审错误超 5 项需暂缓答辩的情况。

预评审环节，对预查重率超 45% 及各系部上报后 5% 的 4 本论文，每本指派 5 位学位委员进行审查，最终 3 人通过预评审，1 人未通过，终止本次学位申请，须重新申请学位。

（二）论文评阅与修改审查

论文评阅严格遵循相关管理规定，博士论文均由研究生院送教育部学位中心专家盲审，其中 24 人参与预评审（送 2 位专家，其中工程博士额外加送 1 位行业专家）、23 人参与正式评审（送 3 位专家）；硕士论文 3 人均由研究生院送 2 位教育部学位中心专家盲审。

针对评阅意见，学院按规定分类处理：

6 名博士论文出现 1 份 “较大修改后答辩（C）” 意见，经指导教师审查同意后，提交 3 位学位委员审查，均通过审查并同意组织预答辩和答辩；

3 名博士论文出现 2 份 C 或 1 份 “未达到答辩要求（D）” 意见，经指导教师审查同意后，提交 5 位学位委员审查，均通过审查并同意组织答辩；

3 名博士论文出现 D 且有 C 或 3 份 C 意见，按规定不可进行本次答辩，须至少 6 个月后重新提交预答辩申请，其中 1 人提起申诉，经学位委员会投票表决，不同意受理其学术复核申请。

硕士论文评阅均符合要求，无需要特殊处理的情况。

（三）论文答辩组织与实施

答辩环节严格按流程规范开展，提前发布答辩公告并公示相关信息。博士研究生中，23 人通过预评审及预答辩，最终 21 人通过答辩；1 人未通过预评审、2 人未通过评审，须重新申请学位。硕士研究生 3 人全部通过评审及答辩。

二、学位会审查情况

申请学位并通过答辩的博士中，1 名博士由于发表论文条件不够，不能参加此次学位会，因此本次学位会共审查 24 人（博士 20 人、硕士 4 人）的学位申请材料。 其中重点审查 9 本评阅意见含 C 或 D 类的博士论文和4本硕士论文。最终，博士论文均通过审查，其中2本硕士论文，多数参会委员对其论文质量提出质疑。

综上，经全体委员投票表决：建议授予20名博士研究生、2 名硕士研究生相应学位、2名硕士研究生需重新申请答辩。

此外，会议还就《机械工程学院博士硕士学位申请人以学位论文申请学位取得创新性成果的规定》《机械工程学院博士研究生学位论文质量过程管理办法》《机械工程学院硕士研究生学位论文质量过程管理办法》三份文件的制定与修订进行了充分讨论，进一步完善学院学位质量管控体系。

三、存在的问题与改进方向

结合本次学位评定工作，当前学位论文仍存在明显问题：部分论文格式混乱、摘要与结论表述不准确、引用文献不规范、图片清晰度不足，存在实验数据或理论分析薄弱的失衡情况；外审专家意见的修改说明不够明确，答辩委员会提出的问题未有效整改；答辩委员会对评阅意见含 “较大修改后答辩（C）” 或 “未达到答辩要求（D）” 的重点论文缺乏针对性讨论。

针对这些问题，学院将进一步完善质量管控机制，通过开展论文写作规范专项培训、提供标准化模板，规范摘要、结论撰写及格式要求；强化 “三级审查” 与闭环管理，要求学生逐条明确回应外审意见，导师严格把关修改质量，答辩委员会签字前核查问题整改情况；对 C/D 类意见论文实施专项管理，重点强化答辩讨论环节，同时优化选题与开题审查，平衡论文理论深度与实验支撑，持续提升学位授予质量。

机械工程学院学位评定分委员会

2025年12月17日