学院相关导师及研究生：

2023年6月7日14:30机械工程学院J301召开了2023年春季学位评定会议（以下简称“学位会”），25名委员实到17人，缺席8人。

本学期共有648人申请答辩，其中博士研究生26人，硕士研究生622人，其中全日制硕士生620人，非全日制硕士生2人。以上研究生学位论文在送审及学位会前分别进行了两轮的“学术不端行为检测”，检测结果均符合学校要求。

学位论文评阅环节中，依据《燕山大学关于进一步提高研究生学位论文质量的若干规定》、《燕山大学学位授予实施细则》及《机械工程学院博士研究生学位论文质量过程管理办法（试行）》（燕大机字〔2022〕6号）《机械工程学院硕士研究生学位论文质量过程管理办法》（修订）燕大机字[2022]5号，对1名在研究生院预答辩前内部送审环节出现“较大修改后答辩”的博士生论文分别指派3名学位评定委员会委员进行审查，最终均同意进行预答辩；对2名在研究生院学位中心送审环节出现“较大修改后答辩”的博士生论文分别指派3名学位评定委员会委员进行审查，最终审查结果均为同意进行答辩；对1名在研究生院学位中心送审环节出现“未达到答辩要求、同意答辩”的博士生论文，根据学院文件终止学位申请，但该生提出申诉并通过，提交学位评定委员会委员进行审查，审查通过后送交学位办原评阅人重新评阅，最终同意答辩；对1名在研究生院学位中心送审环节出现“未达到答辩要求、同意答辩”的博士生论文，学生完成论文修改并给出修改说明，经指导教师审查同意后，学院将修改论文及修改说明提交给3位学院学位评定委员会委员审查。审查同意后将修改论文及修改说明一并送交校学位办送原评阅人重新评阅，最终审查结论为同意答辩少量修改。

在研究生论文在学位中心和学院送审阶段，有42份论文出现“有评阅成绩在 60-69 分，且其他评阅成绩都在 60 分及以上”的情况，学院分委员会分别指定 1 名委员对学生论文修改情况进行审查，审查结论均为“论文达到修改要求，同意组织学位论文答辩”；有13份论文出现“有一份评阅成绩在60分以下”的情况，分委员会组建5人学位小组审查外审材料，给出“同意答辩”或“不同意答辩”的结论，最终12位允许组织学位论文答辩，1位“不同意答辩”，需重新申请答辩。被允许答辩后分别指派3名委员审查论文修改情况，做出“论文达到修改要求，同意组织学位论文答辩”或“论文未达到修改要求，须进一步完善”的结论，最终11位论文达到修改要求，同意组织学位论文答辩，1位论文未达到修改要求，须进一步完善。其中2位学生对外审成绩有异议，向学院学位评定委员会提出书面申诉，学院学位评定委员会以投票表决的方式对评阅意见或答辩委员会决议的有效性进行评判，需2/3以上委员参与投票，获得委员总数1/2以上票数的意见为最终评判意见，最终给予2位学生“同意答辩”的结论。其余学生评阅成绩均在70分及以上。

 通过学位论文评审的620名硕士研究生中，6名学生未通过答辩。26名博士研究生均通过学位论文答辩。最终614名硕士、26名博士通过学位论文答辩。上学期1名研究生通过答辩但未满足学校及学院发表学术论文的相关规定，本学期已满足相关规定，因此满足本学期上学院学位会资格；1名研究生因上学期答辩时间延迟未赶上学院学位会，也在本学期上学院学位会。本次学位会前有3名研究生硕博连读终止学位申请。综上，本次学位会共审查材料639份，其中博士研究生28份、硕士研究生611份。

最终，经全体委员投票表决：建议授予28名博士研究生、611名硕士研究生相应学位。

委员在认真审查材料和充分讨论有关问题的基础上，指出学位论文存在的格式问题，比如图表不规范、标题不凝炼、公式撰写不规范、语言表达和写作能力有待提升等，还详细探讨了对专家评审意见不认真回复、申诉材料书写不认真等问题的处理办法，要求相关研究生按照委员意见认真修改论文。

会议还针对2023年春季校外导师评聘事宜进行讨论和表决。此外，针对提高论文送审针对性、专硕论文送审对象、研究生培养和学位论文质量提升等议题进行了热烈讨论。学院将就以上问题及会上委员提出的建议进一步采取相应措施，强化相关环节的管理。

机械工程学院

2023年6月19日