学院相关导师及研究生：

2025年5月30日14:30机械工程学院在机械馆J301召开了2025年春季学期研究生学位评定会议（以下简称“学位会”），25名委员实到19人，缺席6人。

本学期共有681人申请答辩，其中博士研究生51人，硕士研究生630人。以上研究生学位论文在送审及学位会前分别进行了两轮的“学术不端行为检测”，其中1人检测结果不符合学校要求，另外2人检测结果较高，其他学生检测结果均符合学校要求。

学位论文评阅环节中，依据《燕山大学关于进一步提高研究生学位论文质量的若干规定》（燕大校字〔2019〕127号）《燕山大学学位授予实施细则》（燕大校字〔2025〕17号）及《机械工程学院博士研究生学位论文质量过程管理办法（修订）》（燕大机字〔2024〕2号）《机械工程学院硕士研究生学位论文质量过程管理办法》（修订）燕大机字[2024]3号，9名博士的学位论文在预答辩前预评审环节出现1份“较大修改后答辩”，分别指派3名学位评定委员会委员进行审查，最终7名博士同意进行预答辩，2名博士未通过分委员会审查，终止本次学位申请，须重新申请学位；对1名在预答辩前预评审环节出现2份“较大修改后答辩”的博士生论文分别指派5名学位评定委员会委员进行审查，最终该博士未通过分委员会审查，终止本次学位申请，须重新申请学位；对8名在预评审及评审环节出现1份“较大修改后答辩”的博士生论文，学院分别指派3名学位评定委员会委员对其修改情况进行审查，最终均同意进行答辩；对2名在预评审及评审阶段有2份“较大修改后答辩”或1份“未达到答辩要求”的博士生论文，学院分别指派5名学位评定委员会委员对其修改情况进行审查， 2位博士均通过分委员会审查，同意组织答辩。

    硕士学位论文中，125份由研究生院送2位学位中心专家盲审，502份由学院送审。其中全日制学术型硕士论文送2位学科水平同层次的高校专家盲审，其他全日制专业型硕士论文送一位校外专家和一位行业专家盲审。研究生论文在学位中心和学院送审阶段，有47份论文出现“有评阅成绩在 60-69 分，且其他评阅成绩都在 60 分及以上”的情况，学院分委员会分别指定 1 名委员对学生论文修改情况进行审查，审查结论为“论文达到修改要求，同意组织学位论文答辩”的论文39篇，另外8篇论文分委员会审查意见为“论文未达到修改要求，建议进一步完善”，8名硕士一周内重新修改提交修改后的论文及修改说明送分委员会继续审查，最终6名硕士的论文通过审查，同意组织学位论文答辩；2名硕士的论文未通过委员会审查，须重新申请学位。有12份论文出现“有一份评阅成绩在60分以下”的情况，分委员会组建5人学位小组审查外审材料，给出“同意答辩”或“不同意答辩”的结论，最终11位硕士允许组织学位论文答辩，1位“不同意答辩”，需重新申请答辩。被允许答辩后分别指派3名委员审查论文修改情况，做出“论文达到修改要求，同意组织学位论文答辩”或“论文未达到修改要求，须进一步完善”的结论，最终7位硕士的论文达到修改要求，同意组织学位论文答辩,4位硕士的论文未达到修改要求，须重新申请学位。答辩阶段，有2名硕士研究生未通过答辩，须重新申请学位。

 申请学位的博士中，1名博士研究生在上年度秋季学位申请答辩通过后，由于论文未检索未上会，此次论文已检索，可以参加本次学位会。此次申请学位的博士中，1名博士由于发表论文条件不够，不能参加此次学位会。申请学位的硕士中，1名硕士留学生在上年度秋季学位申请评阅结果处理阶段，未完成论文修改因此未能上会，此次论文已完成修改并通过分委员会审查，组织并通过答辩，可以参加本次学位会；1名硕士由于研究生创新资助项目未结题，不能参加此次学位会；2位硕士硕博连读放弃本次学位申请。综上，本次学位会共审查材料664份，其中博士研究生48份、硕士研究生616份。

最终，经全体委员投票表决：建议授予48名博士研究生、616名硕士研究生相应学位。

委员在认真审查材料和充分讨论有关问题的基础上，指出学位论文及学位评定材料中存在的问题，比如论文题目过大、创新点过多并不够凝练；硕士学位论文依然存在格式问题；论文中国内外研究现状较少；论文中仿真数据过多实验数据较少、研究价值体现不足；部分论文中图表中文字不够清晰、字体不一致；学位评定材料中修改意见回复过于笼统；答辩委员会决议不严谨；答辩记录过于简单等问题，希望今后的学位论文在内容表述上更加严谨，写作更加规范；学位评定材料的整理更加认真并重视。

机械工程学院学位评定分委员会

2025年6月6日