院属各系部、研究生导师：

　　2014年5月24日下午在机械馆301和327召开了机械工程学院学位评定会议。23名委员实到17人，缺席6人，分委会主席肖宏主持会议。
　　本学期共有368人申请学位，其中博士研究生18人，全日制硕士研究生329人，在职工程硕士19人，高校教师1人，同等学历1人。经审查，本次有2名博士研究生发表的学术论文未达到学院及学校要求，不予上会。因学位论文质量问题，1名高校教师的学位论文未允许组织答辩。2名非全日制硕士研究生的论文研究内容不足，工作量少，未达到工程硕士学位论文的要求，未通过学位论文答辩。其余均上会讨论学位授予事宜。
　　委员们对上会材料进行了认真审查和讨论，对4名论文评阅中不同意组织学位论文答辩但学位分委员会同意组织答辩的学位论文进行了重点审议。该4名全日制硕士研究生的论文在院内盲审中均各有1份评阅意见为不同意组织答辩，该4名研究生提出了复议申请。依据学校相关规定，经学院分委员会组织相关专家复审，认为4名研究生的硕士学位论文评阅意见客观、合理，鉴于学位论文工作量比较饱满，同意学生按照评阅意见认真修改论文组织答辩，要求其全部材料由答辩秘书提交答辩委员会重点审查学生的论文修改情况。该4名研究生均通过了学位论文答辩。
　　经过全体委员投票表决，全票通过所有上会研究生的学位申请，决定授予363名同学相应学位，并报校学位评定委员会审批。
　　全体委员对“关于学位论文答辩中出现问题的学位申请者申请答辩和学位的处理意见”进行举手表决，决定：《首秦35MW发电项目的设计与实现》、《大承载能力钢包回转台设计》两篇硕士学位论文未通过答辩，不予上会讨论授予两名学生的硕士学位事宜，允许重新申请答辩。
　　学位评定委员会在认真审核材料和充分讨论有关问题的基础上，认为本次学院研究生的学位论文格式较以前更加规范，但总体质量仍有待进一步提高，主要问题有：
　　1、摘要和结论部分撰写水平较低，缺乏提炼；
　　2、进行软件模拟的较多，但缺少对结果的深入分析和实验验证；
　　3、部分论文章节之间的逻辑关系和文字表述不清晰；
　　4、图片不清晰，质量较差。
　　最后，全体参会委员对学位申请中出现的重要问题进行了思考和讨论，并提出了相关意见和建议。
　　1、统一学位论文评价标准
　　经过委员们讨论，认为目前的学位论文评审，除了依据学校的“学位授予实施细则”、培养方案和评阅人的经验外，没有一个统一的、比较明确的评价标准，这样可能造成评阅人在尺度把握上不一致，或差别较大。同时，随着硕士研究生整体生源质量在下降，评阅人对硕士学位论文的评阅标准也出现了困惑。因此，建议学校制定相对具体的学位论文评价标准，或学院先制定暂行的评价标准，使学位论文评阅结果更公正、客观。
　　2、制定学位论文复议办法
　　目前，硕士学位论文在评阅过程中出现问题的较多，而现行的《学位授予实施细则》中对这些论文要求由学位评定分委员会做出是否答辩的决定，对具体处理流程和方法没有明确规定，学院分委员会在操作时难于把握。经委员们讨论，认为学院目前对评阅中出现问题的硕士学位论文的复议程序和方法有待进一步严格和规范，应在学校《学位授予实施细则》的基础上制定更加明确、合理的复议办法，保证对评阅中出现问题的硕士学位论文的处理更加规范、客观。

科研与研究生科
2014年5月28日